Постановление суда № 41301084, 11.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

11.11.14р. Справа № 904/7850/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Промстан", 52209, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Дзержинського, 9-90

до

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58

та Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 52210, м. Жовті Води, вул. Горького, 2

про усунення перешкод у здійсненні права користування орендованим майном, звільнити орендаря від обов'язку сплати орендної плати

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 12.12.2013 року позивачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву з додатками.

Позивачем 10.11.2014 року подано до суду заяву від 01.11.2014 року про повернення судового збору.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним (п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підтвердження факту сплати судового збору позивачем надано оригінали квитанцій № к37/В/125 від 11.11.2013 року на суму 1147,00 грн. та № к37/В/124 від 11.11.2013 року на суму 1147,00 грн.

Питання про повернення позивачу судового збору у сумі 2294,00 грн., сплаченого згідно квитанцій № к37/В/125 від 11.11.2013 року та № к37/В/124 від 11.11.2013 року, ухвалою господарського суду від 12.12.2013 року про повернення позовної заяви не вирішено.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За наведеного, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Промстан" заява від 01.11.2014 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Промстан" з державного бюджету України 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп. - судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви згідно квитанцій № к37/В/125 від 11.11.2013 року та № к37/В/124 від 11.11.2013 року.

Додаток:

- оригінали квитанцій № к37/В/125 від 11.11.2013 року та № к37/В/124 від 11.11.2013 року на суму 2294,00 грн. про сплату судового збору.

Суддя С.П. Панна