Постановление суда № 41299828, 10.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р.Справа №916/2565/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЛУЕТ"

до відповідачів: 1) Болградської міської ради Одеської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хвилинка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: РВ ФДМУ по Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про виділення в натурі частки нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права приватної власності

Головуючий суддя - Малярчук І.А.

Судді - Шаратов Ю.А.

Панченко О.Л.

Представники сторін:

від позивача: Желясков В.Ю., довіреність від 12.09.2013р.

від відповідача - Болградської міської ради: не з`явився

від відповідача - ТОВ „Хвилинка": не з`явився

від третьої особи - РВ ФДМУ по Одеській області: не з`явився

від третьої особи - ОСОБА_1: не з`явився

від третьої особи - ОСОБА_2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про виділення в натурі частки нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права приватної власності.

Ухвалою суду від 02.07.2014р. справу №916/2565/13 прийнято до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Малярчук І.А., судді ШаратовЮ.А., Панченко О.Л.

10.11.2014р. за вх.№2-5120/14 до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як вбачається із копій, доданих до клопотання позивача договору дарування від 12.09.2012р., свідоцтва про спадщину за заповітом від 14.03.2013р., право власності на частки у спірному майні перейшло від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справи, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, ОСОБА_4, слід залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 10.11.2014р. за вх.№2-5118/14 про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 18.11.2014р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 03.12.2014р.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з'явились, не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.27, ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Продовжити строк розгляду справи №916/2565/13 до 03.12.2014р.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 (68702, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (68732, АДРЕСА_2) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

3. Відкласти розгляд справи на "26" листопада 2014р. о 12год.00хв.

4. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №11, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482) 307-976.

5. Зобов`язати надати:

позивача надати: уточнення заявлених позовних вимог з врахуванням положень ст.16 ЦК України, ст.20 ГК України, ст.12 ГПК України; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; обґрунтування, пояснення порушених прав відповідачем, які стали підставою для заявлення даного позову до суду; докази реєстрації в Ізмаїльському МБТІ права власності на будівлю загальною площею 730,8кв.м., розташовану в м. Болград по вул. Асена Христова,34; докази, що підтверджують внесення до статутного фонду товариства спірного об'єкту нерухомості; докази податкового та бухгалтерського обліку спірного об'єкту нерухомості; пояснення, обґрунтування щодо набуття Болградською міською радою та ліквідованим на даний час ТОВ „Хвилинка" часток на спірний об'єкт нерухомості; оригінали та належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 27.12.1995р., акту приймання-передачі майна; пояснення, обґрунтування щодо віднесення до 88/100 часток підвальних приміщень; докази, що підтверджують правонаступництво прав та обов'язків Комбінату побутового обслуговування у м. Болград, ДП „Силует"; оригінал оціночного акту майнового комплексу; надіслати копію позову третім особам, докази надсилання надати суду; копію позову надіслати третім особам - ОСОБА_3, ОСОБА_4, докази надсилання надати суду; належним чином засвідчені копії доказів наявності права власності у ОСОБА_3, ОСОБА_4 на частки у спірному майні;

відповідача надати: докази, що підтверджують наявність на праві власності 8/100 спірного об`єкту;

третю особу - РВ ФДМУ по Одеській області надати: пояснення по суті спору;

третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати: докази наявності права власності на нерухоме майно, що належало ТОВ „Хвилинка".

6. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя О.Л. Панченко