Постановление суда № 41299580, 03.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

03.11.14

№ 910/20152/14.

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про стягнення 412 041,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6. ст. 63 ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, враховуючи положення статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), наданими в оригіналі.

На підтвердження факту надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача позивачем надано опис вкладення у місці його приймання від 29.10.2014р. та фіскальний чек органу поштового зв’язку від 29.10.2014р. №7139.

Проте, суд не визнає опис (з поставленням календарного штемпелю від 29.10.2014р.), як належний та допустимий докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Додані до позовної заяви від 30.10.2014р. б/н опис вкладення від 29.10.2014р. та чек від 29.10.2014р. №7139 свідчить про відправлення поштової кореспонденції 29.10.2014р., тоді як позовна заява була створена лише 30.10.2014р.

За таких обставин, доданий до позовної заяви опис вкладення від 29.10.2014р. та фіскальний чек №7139 від 29.10.2014р. не може вважатися належним доказом відправлення позовної заяви, датованої 30.10.2014р. і свідчить про здійснення поштового відправлення раніше, ніж була створена та підписана позовна заява, яка подана до суду.

Відтак, суд не може дійти однозначного висновку, що відповідачам була направлена саме та копія позовної заяви і доданих до неї документів, яка надійшла до Господарського суду м. Києва 30.10.2014р.

Відповідно до пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко