Постановление суда № 41298585, 10.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

03 листопада 2014 р. Справа №804/16042/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №804/16042/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за серпень 2014 року в розмірі 5740,14 грн.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявлена до стягнення заборгованість в сумі 5740,14 грн. виникла у зв'язку із несплатою відповідачем фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за серпень 2014 року згідно:

- розрахунку з липня 2014 року, складеного Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по пенсіонеру ОСОБА_1 на суму 3947,67 грн.;

- розрахунку з 2014 року, складеного Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по пенсіонеру ОСОБА_2 на суму 1792,47 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2014 року у справі було відкрито скорочене провадження.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

21 жовтня 2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» подано до суду заперечення проти позову, в обґрунтування яких відповідач зазначив наступне:

- ТОВ «Тепловодбуд» сплачена сума витрат по пенсіонеру ОСОБА_3 за серпень 2014 року в розмірі 1792,47 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18 вересня 2014 року №257 на суму 1792,47 грн.;

- відповідач не погоджується із вимогою позивача про сплату суми фактичних витрат по пенсіонеру ОСОБА_1, оскільки розрахунки фактичних витрат по вказаному пенсіонеру за лютий, березень, травень та липень 2014 року оскаржені підприємством в судовому порядку (адміністративна справа №804/11398/14).

Також, відповідач клопотав про розгляд справи у загальному порядку та просив зупинити провадження у справі до вирішення судом адміністративної справи щодо оскарження вищевказаних розрахунків.

В обґрунтування адміністративного позову по справі №804/11398/14 ТОВ «Тепловодбуд» зазначено, що оскаржуваними розрахунками фактичних витрат на підприємство необґрунтовано, з порушенням норм законодавства з питань пенсійного забезпечення, покладено обов'язок із відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, нібито понесених органами Пенсійного фонду України, чим було грубо порушено права та законні інтереси товариства.

На підтвердження обставин оскарження розрахунків по пенсіонеру ОСОБА_1 за лютий, березень, травень та липень 2014 року відповідач надав копію позовної заяви та ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року по справі №804/11398/14, якою відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19 серпня 2014 року. Копії судового рішення за наслідками розгляду справи по суті суду не надано.

З метою встановлення обставин нарахування спірних сум фактичних витрат суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки саме цим управлінням складено розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по спірному пенсіонеру.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі з метою витребування доказів, після розгляду яких судом повторно буде розглянуто питання щодо зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням по справі №804/11398/14.

Щодо клопотання відповідача про розгляд справи в загальному порядку суд вважає таке клопотання передчасним.

Керуючись статтями 53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про зупинення провадження - задовольнити частково.

Залучити до участі в адміністративній справі №804/16042/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії:

- пенсійної справи, у тому числі: трудової книжки, заяви про призначення пільгової пенсії, розпорядження/протоколу про призначення/перерахунок пільгової пенсії за 2014 рік із доданням розрахунку стажу та відомостей про відсоткову участь підприємства у відшкодуванні суми пільгових пенсій ОСОБА_1;

- довідки, що уточнюють особливий характер роботи або умов праці необхідного для призначення пільгової пенсії вказаного пенсіонера ОСОБА_1;

- докази понесення позивачем заявленої суми витрат на виплату та доставку пенсій по пенсіонерам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - копії щомісячних списків осіб на зарахування пенсій та допомог за січень-серпень 2014 року;

- копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій пенсіонеру ОСОБА_1 з січня по серпень 2014 року.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області:

- довідку про наявність у відповідача (на день отримання цієї ухвали) заявленої до стягнення суми заборгованості за серпень 2014 року в сумі 5740,14 грн. з урахуванням сплати відповідачем сум витрат за серпень 2014 року по пенсіонеру ОСОБА_2 згідно платіжного доручення від 18 вересня 2014 року №257 на суму 1792,47 грн.;

- розрахунок суми позову із зазначенням прізвища, ім'я та по-батькові пенсіонера та суми пенсії такій особі, що заявлена до стягнення в цьому позові у розмірі 5740,14 грн.;

- роздрукування облікової картки платника зі сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за 2014 рік, або іншої картки, за якою ведеться облік спірних платежів за 2014 рік;

- письмові пояснення на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд».

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд»: копію остаточного судового рішення по адміністративній справі №804/11398/14 та/або відомості щодо стану розгляду справи.

Витребувані судом докази надати до 24 листопада 2014 року включно.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/16042/14 до 27 листопада 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками. Направити позивачу копію заперечень на позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба