Постановление суда № 41289455, 05.11.2014, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1437/13-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 листопада 2014 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області доповідну керівника апарату Арцизького районного суду Одеської області щодо визначення підсудності цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачка та її представник про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомили.

В судове засідання сторони не зявилися, у звязку із чим судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 10 жовтня 2014 року задоволено заяву позивачки про відвід судді Борисовій С.П. (а.с. 166). Відповідно до ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року задоволено заяву представника відповідачки про відвід судді Гусєвій Н.Д. (а.с. 176).

29 жовтня 2014 року була складена доповідна канцелярією суду, відповідно до якої програмою «Д-3» було видано інформацію про неможливість розподілу справи, у звязку з тим, що не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України у випадках, встановлених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про передачу справу на розгляд Саратському районному суду Одеської області, як такому, що найбільш територіально наближений до Арцизького районного суду Одеської області так як після задоволення відводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 25, ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу № 492/1437/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, передати за підсудністю Саратському районному суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3