Решение № 41287110, 07.11.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14591/14-ц

Провадження № 2/344/4710/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

за участю представника позивача Водославського І.Ю., відповідача 1 ОСОБА_3, відповідача 2 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Тлумацької кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Тлумацька кредитна спілка «Надія» звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 5326,43 грн., стягнення судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідачі в судовому засіданні визнали позовні вимоги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №488 від 02.06.2008 року Тлумацька кредитна спілка «Надія» надала кредит ОСОБА_3 у розмірі 5326,43 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном на 24 місяці (а.с.4-5).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за вказаним договором між Кредитною спілкою «Надія» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №448 від 02.06.2008 року (а.с.6-7) .

Згідно положень договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплати відсотків за його користування, за сплату додаткового відсотка за своєчасний розрахунок, а також за відшкодування збитків, завданих кредитором невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач 1 належним чином не виконував, та станом на 26.09.2014 року заборгованість по кредиту становить 5326,43 грн., а саме: 3309,08 грн. заборгованість за кредитом; 2017,35 грн. - суму відсотків (а.с.24-26).

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 5326,43 грн. за кредитом є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.174, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Поновити та визнати поважними причини пропущення строків позовної давності для звернення до суду з позовною заявою.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Тлумацької кредитної спілки «Надія», м.тлумач, вул. шевченка, 10/2, Івано-Франківської обл, код ЄДРПОУ 26504300354, заборгованість за кредитним договором №488 від 02.06.2008 року в сумі 5326 грн. 43 коп (п'ять тисяч триста двадцять шість гривень 43 копійки).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Тлумацької кредитної спілки «Надія», м.Тлумач, вул. Шевченка, 10/2, Івано-Франківської обл, код ЄДРПОУ 26504300354, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 07 листопада 2014 року.

Суддя: Польська М.В.