Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Справа № 416/2178/2012
Номер провадження 2-с/213/54/14
У Х В А Л А
07 листопада 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И Л А:
28.03.2012 року за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ у справі № 416/2178/2012 (пр.2-н/416/646/2012) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП ««Криворізька теплоцентраль» заборгованості за комунальні послуги за період з 01.10.2005 року по 01.12.2010 року в сумі 4074,09 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 107,30 грн.
05.11.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 28.03.2012 року у справі № 416/2178/2012 про стягнення з нього боргу на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» у сумі 4074,09 грн, так як вважає, що його винесено з порушенням норм матеріального права, зокрема період, за який стягнута заборгованість перевищує строк позовної давності у три роки.
В заяві зазначено, що про існування судового наказу він дізнався 21.10.2014 року від державного виконавця, втім жодного доказу цьому боржник не надає, а в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення боржнику копії судового наказу 27.06.2012 року /а.с. 17/. Втім, що перешкоджало боржнику своєчасно звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу, він не зазначає.
Враховуючи, що судовий наказ згідно поштового повідомлення отримано ОСОБА_2 ще 21.10.2012 року, суд вважає, що причини пропуску боржником строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не є поважними, а тому підстави для поновлення строку відсутні.
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Згідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
За таких обставин заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.2 ст. 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 416/2178/2012 (пр.2-н/416/646/2012) про стягнення з нього на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості з комунальних послуг за період з 01.10.2005 року по 01.12.2010 року в сумі 4074,09 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 107,30 грн. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судебное решение № 41284115, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу было принято 07.11.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 416/2178/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: