Постановление суда № 41279058, 23.10.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата принятия
23.10.2014
Номер дела
814/802/14
Номер документа
41279058
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

23.10.2014 р. справа № 814/802/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Миколаївській області ВП "Держенергонагляд у Південому регіоні " ДП "НЕК "Укренерго", вул. Декабристів, 1-а, м. Миколаїв,54001

доКомунального підприємства "Врадіївське житлово-комунальне господарство" Врадіївської районної ради, вул. Крупської, 30, смт Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301

прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 25.03.2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі №814/802/14 за позовом Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Миколаївській області ВП "Держенергонагляд у Південому регіоні" ДП "НЕК "Укренерго" до Комунального підприємства "Врадіївське житлово-комунальне господарство" Врадіївської районної ради про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а саме: отримати Припис №05/22-01-0007 ПР від 18.11.2013 р., допустити представників позивача для проведення заходу з державного енергетичного нагляду щодо проведення перевірки виконання вимог Припису №05/22-01-0007 ПР від 18.11.2013 р.

Позивач не погодившись з вищезазначеною ухвалою, оскаржив її до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26.06.2014 р. задовольнив апеляційну скаргу та направив справу до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 16.07.2014 р. відкрив провадження у справі та призначив її розгляд.

В судове засідання призначене на 23.10.2014 р. сторони не з'явились. Позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до закінчення обмежень щодо перевірок суб'єктів господарювання контролюючими органами встановлених ст. 31 Закону України "Про державний бюджет на 2014 рік", а саме до 31.12.2014 р.

Судом встановлено, що справа не може розглядатися Миколаївським окружним адміністративним судом з наступних причин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, віднесені до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частина 2 статті 18 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

Статтею 140 Конституції України встановлено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 N 280/97 система місцевого самоврядування включає, зокрема, сільську, селищну, міську раду.

З огляду на зазначене, Комунальне підприємство "Врадіївське житлово-комунальне господарство" Врадіївської районної ради належить до системи органів місцевого самоврядування.

Як наслідок, дану справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, але не в окружному адміністративному суді, а в місцевому загальному суді.

Так як справа не підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, тому в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №814/802/14.

2. Адміністративну справу №814/802/14 за позовом Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Миколаївській області ВП "Держенергонагляд у Південому регіоні " ДП "НЕК "Укренерго", до КП "Врадіївське житлово-комунальне господарство" Врадіївської районної ради, про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а саме: отримати Припис №05/22-01-0007 ПР від 18.11.2013 р., допустити представників позивача для проведення заходу з державного енергетичного нагляду щодо проведення перевірки виконання вимог Припису №05/22-01-0007 ПР від 18.11.2013 р. передати для подальшого розгляду до Врадіївського районого суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення/отримання ухвали за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції скарги про апеляційне оскарження.

Суддя А. П. Єнтіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 41279058 ?

Документ № 41279058 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41279058 ?

Дата ухвалення - 23.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41279058 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41279058 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 41279058, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 41279058, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 23.10.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 41279058 относится к делу № 814/802/14

то решение относится к делу № 814/802/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 41279045
Следующий документ : 41279063