Постановление суда № 41278039, 07.10.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Нор У.М.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 817/1520/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" червня 2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року провадження у справі № 817/1520/14 закрито, у зв"язку з відмовою від позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

19 вересня 2014 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" надійшло клопотання про повернення судового збору.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поверненя судового збору до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про повернення судового збору на "14" жовтня 2014 р. о 12:40 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

З оригіналом згідно: суддя _______ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" вул.Білякова,4,м.Рівне,33023

3- відповідачу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області вул.Замкова,22 а,м.Рівне,33000