Постановление суда № 41276539, 03.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Київ В/800/4731/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Веденяпіна О.А. (судді-доповідача),

Зайцева М.П., Лосєва А.М., Рибченка А.О., Юрченко В.П.,

розглядаючи заяву Приватного підприємства «Укр-Буд-Захід-Схід»

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року у справі № 817/2608/13-а

за позовом Приватного підприємства «Укр-Буд-Захід-Схід»

до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Укр-Буд-Захід-Схід» звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року, якою касаційну скаргу Приватного підприємства «Укр-Буд-Захід-Схід» відхилено, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною четвертою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою, третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.

З матеріалів заяви вбачається, що її подано з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд судового рішення, в якому він зазначає про зайнятість його представника та час, необхідний для підготовки заяви.

Дослідивши додані до заяви докази, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення пропущеного ним строку не підлягає задоволенню, оскільки не надано належних доказів існування поважних причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, заява Приватного підприємства «Укр-Буд-Захід-Схід» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року у справі № 817/2608/13-а підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Приватному підприємству «Укр-Буд-Захід-Схід» у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року.

Заяву Приватного підприємства «Укр-Буд-Захід-Схід» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Укр-Буд-Захід-Схід» до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев

А.М. Лосєв

А.О. Рибченко

В.П. Юрченко