Справа №464/9296/14-ц
пр № 2/464/1976/14
У Х В А Л А
01.10.2014 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Тімченко О.В.
за участі: секретаря Калітовської А.Б.
позивача та її представника, представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної адміністрації ЛМР, третя особа ЛМР департамент житлового господарства та інфраструктури про визнання права користування жилим приміщенням, -
в с т а н о в и в :
позивачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Львів, вул.Угорська, 2/29) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Львів, вул.Угорська, 2/29; РНОКППФО НОМЕР_1) звернулись до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 районної адміністрації Львівської міської ради (м.Львів, пр.Червоної Калини, 66; ЗКПО 25258931), в якому просять визнати за ними право користування кімнатою № 28 по вул.Угорській,2 в м.Львові.
У судовому засіданні представник позивача та позивач звернулись до суду з клопотанням, у якому просять заборонити відповідачу надавати кімнату №28 по вул.Угорській, 2 в м.Львові іншій особі та укладати договір найму цього приміщення до вирішення позову по суті, покликаючись на те, що спірна кімната може бути розподілена іншій особі до вирішення позову, що утруднить в майбутньому виконання рішення суду.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи обставини справи, а саме предмет спору та характер заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України) відносно спірного майна, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст.130, 151, 152, 153, 208, 210 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
заборонити ОСОБА_3 районній адміністрації Львівської міської ради надавати кімнату №28 по вул.Угорській, 2 в м.Львові іншій особі та укладати договір найму цього приміщення.
Копію ухвали надати позивачу для предявлення до примусового виконання в органи державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий О.В.Тімченко
Судебное решение № 41274793, Сихівський районний суд м. Львова было принято 01.10.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 464/9296/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: