Решение № 41270256, 30.10.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/877/14-ц

Провадження № 2/0182/1643/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

30.10.2014 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

при секретарі: Снєгульській В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору №DNH4KP34570294 від 31.05.2006 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 31.05.2006 року отримав кредит у розмірі 1976,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особами «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банки грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 16.01.2014 року має заборгованість - 31927,36 грн., яка складається з наступного:

- 1935,87 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9688,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 18306,03 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно п.5.3 умов кредитного договору:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1496,54 грн. - штраф (процентна складова).

Тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31927 грн. 36 коп. та понесені ним судові витрати у розмірі 319 грн.27 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526, 546, 549, 610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено наступне.

31.05.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір №DNH4KP34570294, згідно з умовами якого Відповідач отримав кредит у розмірі 1976,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5).

- У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 16.01.2014 р. заборгованість складає 31927,36 грн., яка складається з наступного: 1935,87 грн. - заборгованість за кредитом; 9688,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18306,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1496,54 грн. - штраф (процентна складова).

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним Договором №DNH4KP34570294 від 31.05.2006 року в сумі 31 927 грн. 36 коп. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 319,27 грн. сплачені останнім при подачі позову (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №DNH4KP34570294 від 31.05.2006 року в сумі 31 927 грн. 36 коп.(тридцять одна тисяча дев'ятсот двадцять сім грн. 36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" судовий збір у розмірі 319 грн. 27 коп. (триста дев'ятнадцять грн. 27 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Рунчева