Постановление суда № 41270161, 28.07.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4944/14

№ 2-з/183/55/14

28 липня 2014 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого суддіПарфьонова Д.О., секретаря судового засідання Данильченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До позовної заяви представником позивача долучено клопотання, в якому останній просить витребувати докази по справі, шляхом витребування від Житлово експлуатаційної контори м.новомосковська довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому за адресою: м.Новомосковськ, пров Мануїльського, 11

Необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для встановлення факту наявності або відсутності осіб, які проживають в будинку за адресою: м.Новомосковськ, пров Мануїльського, 11, що є предметом іпотеки.

В судове засідання сторони не з`явились, поважних причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки позивачем не вказано організації, яку належить зобов`язати надати відомості про склад сім`ї, не наведено адреси особи, яку належить зобов`язати вчинити дії по забезпеченню доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про витребування доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Д.О. Парфьонов