№ 41269658, 27.10.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.10.2014 Єдиний унікальний номер 205/8810/14-п

3/205/1694/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі ГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,

громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, працює: директором ТОВ

«Торгівельний дім РТД» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Возз'єднання,

буд. 25, кВ. 11-а) код ЄДРПОУ 34409800), проживає за

адресою: 49000, АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних адміністративного протоколу серії АХ № 286122 про адміністративне правопорушення від 26.08.2014 року при здійсненні перевірки заступником начальника відділу перевірок платників податків банківських та небанківських фінансових установ ДПІ Ленінському районі ГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області Порохня І.В. було виявлено порушення директором ТОВ «Торгівельний дім РТД», ОСОБА_1, а саме: невиконання посадовими особами ТОВ «Торгівельний дім РТД» законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби відповідно до вимог п.п. 20.1.2.0 п.п. 20.1.6 п. 20 ст. 20 п. 85.2 ст. 85, Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, а саме не надання посадовим особам ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у повному обсязі документів, що належать або пов'язані з предметом перевірки, яка проводилась на підставі ст. 78 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI та наказу по ДПІ від 18.08.2014 р. № 518, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-3 КУпАП (невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби).

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 16-3 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом серії АХ № 286122 від 26.08.2014 року (а.с.8), актом перевірки від 26.08.2014 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 163-3 ч. 1 КУпАП, враховуючи те, що правопорушник невиконав законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-3, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : В.П. Стуковенков