Постановление суда № 41269444, 31.10.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

31.10.2014 Єдиний унікальний номер 205/6682/14-ц

У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі С.С.Кравцову

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровська цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, треті особи Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження постанов, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, акту опису та арешту майна , постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, звіту про незалежну оцінку , суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 С. звернулася до суду з скаргою , треті особи Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження постанов, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, акту опису та арешту майна , постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, звіту про незалежну оцінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник.

Згідно до вимог ст.. 7 ч. 1 Закону України « Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб»єкти оціночної діяльності суб»єкти господарювання.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1 не є стороною по виконавчому провадженню.

У ході розгляду справи представник Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції заявив заперечення по справі через те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд , дослідивши зібрані по справі матеріали вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.6 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону про виконавче провадження, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина четверта статті 82 Закону про виконавче провадження).

Не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина пята статті 82 Закону про виконавче провадження).

У звязку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК..

Розгляд таких заяв суперечить правилам підсудності, та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.. 205 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 205/6682/14ц/4с/205/26/14 за скаргою ОСОБА_1, треті особи Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження постанов, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, акту опису та арешту майна , постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, звіту про незалежну оцінку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. Залімська