№ 41269358, 16.10.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.10.2014 Єдиний унікальний номер 205/8103/14-п

3/205/1559/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі ГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.п.н. НОМЕР_1) ,

громадянка України, уродженка м. Дніпропетровська, працює: головним бухгалтером ТОВ «Будкомплект» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 10) код ЄДРПОУ 25008540), проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних адміністративного протоколу серії АХ № 286125 про адміністративне правопорушення від 29.08.2014 року при здійсненні перевірки головним державним ревізором -інспектором відділу перевірок платників податків, банківських та небанківських фінансових установ ДПІ Ленінському районі ГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області Головащенком І.О. було виявлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Будкомплект» ОСОБА_1 а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість всього на суму 184113 грн., в т.ч. за жовтень 2013 року на суму ПДВ 184113 грн., було порушено п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 «Податкового Кодексу України» від 02.12.2010 № 2755 VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку надання аудиторських висновків).

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на розгляд судді фактично була передана 23 вересня 2014 року, в той час, як згідно даних адміністративного протоколу, адміністративне правопорушення, яке за своєю правовою природою не є триваючим, було вчинено в жовтні 2013 р., а відтак строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, вичерпано, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : В.П. Стуковенко