№ 41268749, 28.08.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8873/14-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВКП» Індустріальний», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ВКП» Індустріальний», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ: за березень 2014 року у сумі 28037,00 гривень по строку сплати 30.04.2014 року. Фактично платіжне доручення на суму 20000,00 гривень 16.05.2014 року з затримкою на 12 днів та на суму 8037,00 гривень 26.05.2014 року з затримкою на 22 дні; за травень 2014 року у сумі 1769,85 гривень по строку сплати 30.06.2014 року, фактично подано платіжне доручення на суму 1769,00 гривень 03.07.2014 року; по уточнюючому розрахунку в сумі 15 гривень по строку сплати 23.05.2014 року, фактично подано платіжне доручення на суму 15 гривень 03.07.2014 року з затримкою на 3 дні, що виявлено актом перевірки № 2696/15-1/39026439 від 30.07.2014 року, чим фактично порушила п.п.16.1.4 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

У судове засідання правопорушниця не з'явилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 30.07.2014 року № 2696/15-1/39026439, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2014 року серії АХ № 275721, згідно якого ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко