Постановление суда № 41267722, 04.11.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/9328/13-ц

Провадження № 2/211/1052/14

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:Папариги В.А.,

при секретарі:Ручка М.Л.,

за участю:

представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

відповідача-позивачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву відповідача-позивача ОСОБА_2 про відвід судді та секретарю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними умовами договору поруки та протиправними діями посадових осіб.

В судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід секретарю та судді з посиланням на те, що суд по вказаній вище справі розглядає справу упереджено та не обєктивно, не надає можливість ознайомитися з матеріалами справи, не задовольняє його клопотання, не залишив позов без руху на клопотання його представника, крім того провів переднє судове засідання за відсутності сторін.

Суд вислухавши представника позивача відповідача, яка заперечувала проти заяви про відвід судді та секретарю, приходить до наступних висновків.

Ст. 20, 21, 22 ЦПК України передбачені обставини за яких суддя та секретар не може приймати участь у розгляді справи і підлягає відводу, зокрема, якщо він прямо чи побічно заінтересований у розгляді справи, або якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

В той же час відповідач-позивач ОСОБА_2А вказує на упередженість судді та секретаря, при цьому об'єктивних причин, які б свідчили про наявність підстав, передбачених ст. 20, 21, 22 ЦПК України, не наводить, тому суд вважає необхідним у задоволенні відводу відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20- 24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача-позивача ОСОБА_2 про відвід секретаря та судді по цивільній справі № 210 /9328/13-ц - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5