Постановление суда № 41267520, 15.09.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1441/13-ц

Провадження № 2/209/340/14

УХВАЛА

15 вересня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" про стягнення суми боргу за договором оренди автомобіля та відшкодування моральної шкоди, а також за зустрічним позовом Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" до ОСОБА_4 про розірвання договору найму (оренди) транспортного засобу у зв'язку з невиконанням умов договору та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" про стягнення суми боргу за договором оренди автомобіля та відшкодування моральної шкоди, а також за зустрічним позовом Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" до ОСОБА_4 про розірвання договору найму (оренди) транспортного засобу у зв'язку з невиконанням умов договору та стягнення збитків.

При зверненні до суду з позовом 23 січня 2013 року та при наданні заяви про збільшення позовних вимог 13 грудня 2013 року і 19.08.2014 року позивачем ОСОБА_4 не було додано квитанцій про сплату судового збору за вимогами майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та за вимогами про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 відсотків від ціни позову за позовними вимогами про відшкодування моральної шкоди з ціною позову понад 100 розмірів мінімальної заробітної плати.

До позову та до заяв про збільшення позовних вимог не було додано оригіналів документів, чи належно посвідчених їх копій, які б давали підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 17 березня 2014 року, на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, судом було оголошено перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" про стягнення суми боргу за договором оренди автомобіля та відшкодування моральної шкоди, а також за зустрічним позовом Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" до ОСОБА_4 про розірвання договору найму (оренди) транспортного засобу у зв'язку з невиконанням умов договору та стягнення збитків, до 09.00 години 30 квітня 2014 року, та надано позивачу ОСОБА_4 строк для сплати судового збору або надання суду документів, що підтверджують її право на звільнення від сплати судового збору у справі до зазначеної дати.

30 квітня 2014 року судом було надано позивачці додатковий строк для сплати судового збору, або надання суду документів , що підтверджують її право на звільнення від сплати судового збору до наступного судового засідання у справі, тобто до 19 серпня 2014 року.

19.08.2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про долученя до справи копії довідки управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержиська, яка підтверджує інвалідність ОСОБА_4. Але суду не надано оригінал ції довідки, а її копія ніким не посвідчена. Крім того суд зазначає, що інвалідність особи повинна підтверджуватися відповідним документом - довідкою МСЕК.

Крім того в наданій суду копії довідки зазначено що з 01.01.2014 року ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності третьої групи, яка не звільняє від сплати судового збору, в тім числі за заявами про збільшення позовних вимог наданими суду після зазначеної дати.

Позивачка за первинним позовом ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з тим, що знаїходиться на лікарняному.

Представники позивачки не можуть самостійно надати суду необхідні документи.

Відповідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір у справі, і позивач не усунув цих недоліків у вказаний судом строк.

Оскільки позивачка ОСОБА_4 не з'явилась до суду з поважних причин, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді цивільної справи, надавши позивачу за первісним позовом ОСОБА_4 додатковий строк для сплати судового збору або надання суду документів, що підтверджують її право на звільненні від сплати судового збору у справі.

Керуючись ст.191, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" про стягнення суми боргу за договором оренди автомобіля та відшкодування моральної шкоди, а також за зустрічним позовом Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс" до ОСОБА_4 про розірвання договору найму (оренди) транспортного засобу у зв'язку з невиконанням умов договору та стягнення збитків, до 15.00 години 27 жовтня 2014 року.

Надати позивачу ОСОБА_4 додатковий строк для сплати судового збору або надання суду документів, що підтверджують її право на звільнення від сплати судового збору у справі до 27 жовтня 2014 року.

Суддя: Г.А. Байбара