Решение № 4126542, 15.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.09р.

Справа № 2/120-09

За позовом Дочірнього підприємства "Рідна Марка", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором 350025,03 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство „Рідна Марка” звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВ ТРЕЙД” заборгованість у розмірі 319404 гривні 98 копійок основного боргу, 24169, 98 пені, 3194 індекс інфляції.

Розгляд справи було відкладено в зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та відсутності відзиву на позов.

Відповідач одержав ухвалу суду про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням від 25.05.2009 року, 07.07.2009 року, на яких є підпис представника відповідача.

Позивач надав клопотання від 01.07.2009 року про розгляд справи за наявними матеріалами без участі його представника.

Приймаючи до уваги викладені обставини суд, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2008р. Дочірнє підприємство „Рідна Марка” та Товариство з обмеженою відповідальністю „НВ ТРЕЙД” уклали договір, на виконання якого позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято у власність товар згідно з умовами договору та відстрочкою платежу на строк : 45 календарних днів. Предметом договору було: „По даному договору Постачальник зобов’язується в порядок та строки, встановлені договором передати товар у власність Покупцеві, а останній прийняти товар та сплатити за умовами дійсного договору”.

Однак, в порушення заобов’язань по договору, Відповідач за отримання товару не розрахувався.

Станом на 07.04.2009 року основна заборгованість відповідача по договору складає 319404,98 грн..

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання правові наслідки, встановлені договором або законом, ст.. 549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання договорів зобов’язання по договору позивачем нараховано:

- 24169,07 грн. пені;

- 3194,05 грн. збитки від інфляції;

- 3256,98 грн. 3% річних.

Відповідач заперечень до справи не подав, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи : договорами № 6-2008 від 01.03.2008 року з додатками; видатковими накладними; актом звірки розрахунків; розрахунком, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ ТРЕЙД" (49106, м.Дніпропетровськ, вул.Радісна,76, р/р 26004050400585 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 32793779) на користь Дочірнього підприємства "Рідна Марка" (04176, м.Київ, вул.Електриків,29А, , р/р 26008301004322, в ВАТ ВТБ Банк, м.Києва, МФО 321767, Код ЄДРПОУ 32378225):

- 319404, 98 грн. (триста дев'ятнадцять тисяч чотириста чотири грн. 98 коп.) основного боргу;

- 24169, 07 грн. (двадцять чотири тисячі сто шістдесят дев'ять грн. 07 коп.) пені;

- 3194,05 грн. (три тисячі сто дев'яносто чотири грн. 05 коп.) індекс інфляції;

- 3256,98 грн. (три тисячі двісті п'ятдесят шість грн. 98 коп.) 3% річних;

- 3501,00 грн. (три тисячі п'ятсот одна грн. 00 коп.) державного мита;

- 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

М.М. Боділовська

Рішення підписано 14.07.2009р.