Постановление суда № 41265293, 06.11.2014, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/297/14

Провадження №8/745/1/2014

У Х В А Л А

іменем України

"06" листопада 2014 р. суддя Сосницького районного суду Смаль І. А. , дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення допомоги на оздоровлення та стягнення моральної шкоди у зв"язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення Сосницького районного суду від 06.08.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення допомоги на оздоровлення та стягнення моральної шкоди у зв"язку з нововиявленими обставинами. Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

З рішення Сосницького районного суду від 06.08.2014 року вбачається,що сторонами по справі були позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3

В даному випадку ОСОБА_1 є неналежним суб"єктом звернення до суду з даною заявою, оскільки у розумінні ст.ст. 26, 30 ЦПК УКраїни він не є стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. За таких обставин , необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами. Керуючись ст.ст. 361, 362 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення допомоги на оздоровлення та стягнення моральної шкоди відмовити.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.А.Смаль