№ 41260406, 06.11.2014, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75_________________

Справа №: 677/2157/14-п

П О С Т А Н О В А

06.11.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові матеріали справи, що надійшла з Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, за ст.187 ч.2 КУпАП,

встановив :

Ухвалою Красилівського районного суду від 27 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням до нього обмежень, в тому числі, заборони виходу з домогосподарства АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години ранку.

01.04.2014 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. 10.07.2014 року ОСОБА_1 повторно повторно за порушення вимог ст.187 ч.2 КУпАП був підданий адміністративному стягнення у вигляді штрафу.

Після цього, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 знову порушив вказане обмеження адміністративного нагляду, а саме, без поважної причини 01.10.2014 року о 23 год. 25 хв., 02.10.2014 року о 23 год.40 хв., 08.10.2014 року о 22 год. 50 хв. і 10.10.2014 року о 23 год.20 хв.,був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні вказаного правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, пояснив свою відсутність тим, що ходив ловити рибу на ставку в с. Якимівці Красилівського району.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника.

Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст.34, 35, 187 ч.2, 284, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченому ст.187 ч.2 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Якимівці Красилівського району Хмельницької області, на користь держави (банк одержувача коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області , ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу: "судовий збір" в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. КРАСНЯК