Постановление суда № 41257886, 06.10.2014, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2126/14-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Маркіяна Шашкевича с. Почапи про визнання частково недійсними договорів оренди та розірвання договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Маркіяна Шашкевича с. Почапи про визнання частково недійсними договорів оренди земельних ділянок та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Як вбачається з позовної заяви така подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: зі змісту позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з приводу майнових правовідносин, однак позовна заява не містить ціни позову, що унеможливлює визначення розміру судового збору, належного до сплати.

Закон України Про захист прав споживачів від 12.05.1991 року за №1023-Х11 регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно п. 22 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Ознайомившись із даною заявою, суддя не знаходить підстав для звільнення позивача від сплати судового збору оскільки на вказані в позовній заяві правовідносини не поширюється Закон України «Про захист прав споживачів».

Після укладання договору оренди земельної ділянки між сторонами виникають договірні зобов'язання, тому до спорів щодо виконання цих договорів цей закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі найму (оренди), зокрема глава 16 ЦК України.

Таким чином, висновок позивачів про те, що вони мають право на звернення до суду на підставі Закону України "Про захист парв споживачів" є необґрунтованим.

З урахуванням зазначеного позивачам необхідно сплати судовий збір та надати до суду оригінали квитанцій по сплату такого з урахуванням вимог ЗУ «Про судовий збір».

Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви частина підписів позивачів у позовній заяві різняться із підписами тих же осіб у копіях договорів оренди земельних ділянок, долучених до позовної заяви (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.), а тому встановити чи дійсно зазначеними у позовній заяві як позивачі, згаданими особами, підписані договори оренди земельних ділянок- неможливо.

Крім цього, підписи позивачів різніться з підписами в письмових повідомленнях про припинення дії договору оренди земельної ділянки орендарю ТзОВ імені ОСОБА_5 с. Почапи від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, що не дає можливості зрозуміти ким такі були направлені.

Окрім наведеного, із заяви незрозумілим є подання усіма позивачами одного позову, а не окремих до згаданого відповідача, а саме не вказано чим вимоги усіх позивачів взаємопов'язані, чим такі є однорідними та чому не можуть бути предметом окремих позовів кожного із позивачів.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Маркіяна Шашкевича с. Почапи про визнання частково недійсними договорів оренди та розірвання договорів оренди земельних ділянок залишити без руху.

Надати позивачам термін для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6