Постановление суда № 41253421, 03.11.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1409/2014(м)

264/5652/13-ц

Головуючий 1-й інстанції Пустовойт Т.В. Категорія 27

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 04.09.2014 року відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційної інстанції 11.09.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2013 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2013 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку. Роз'яснено апелянту, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею - доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованої кореспонденції, яке повернулось на адресу суду 26.09.2014 року, копія ухвали апеляційного суду від 12.09.2014 року була отримана 22.09.2014 року представником апелянта Вовченко. Проте, відповідно до вказаної ухвали суду у встановлений законом тридцятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційним судом раніше розглядалась апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду першої інстанції з аналогічних доводів, яку було відхилено, що згідно з вимогами п.3 ч.4 ст.297 УЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.3,4,5 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 20 днів з дня її постановлення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: