Справа № 344/11703/14-к
Провадження № 1-кп/344/413/14
У Х В А Л А
03 листопада 2014 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Поповича В.С.
з участю : секретаря Перун І.Ю.
прокурора Лободіної О.С.
потерпілої ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2
розглядаючи в ході судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання повторно не прибули свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 хоч про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки ні суд, ні сторону обвинувачення не повідомили.
Заслухавши думку сторін щодо нього, вивчивши матеріали провадження, суд враховує наступне.
Згідно ч. 2 ст. 66 КПК України, одним із основних обов'язків свідків є прибути за викликом суду. Проте вказані свідки свого процесуального обов'язку не виконали.
Відповідно до ст. 327 КПК України, суд сприяє стороні кримінального провадження у забезпеченні явки свідка шляхом здійснення судового виклику та має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
За вказаних обставин суд вважає, що слід сприяти стороні обвинувачення в забезпеченні прибуття до суду вказаних свідків шляхом накладення на них грошового стягнення в розмірі, встановленому ст. 139 КПК України.
При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити зазначеним вище свідкам, що оскільки вони не були присутніми під час розгляду цього питання, мають право подати суду який постановив ухвалу клопотання про скасування даної ухвали, а суд, визнавши доводи обґрунтованими, може її скасувати.
Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст. ст. 533, 535 КПК України і підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.
На підставі викладеного, ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 139 КПК України, керуючись ст. ст. 144, 327, 369-372, ч. 2 ст. 392, ст.ст. 533, 535 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Накласти на свідків : ОСОБА_3, проживає АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1, ОСОБА_4, проживає АДРЕСА_2, моб. тел. НОМЕР_4, код ДРФО НОМЕР_2 та ОСОБА_5, проживає АДРЕСА_3, моб. тел. НОМЕР_5, код ДРФО НОМЕР_3 - грошове стягнення в розмірі 2000 ( дві тисячі ) гривень з кожного із зарахуванням коштів в дохід держави.
Копію даної ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції та Надвірнянського районного управління, свідкам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя В.С. Попович
Судебное решение № 41250680, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області было принято 03.11.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 344/11703/14-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: