Постановление суда № 41245818, 07.11.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8735/14-ц

провадження № 6/361/248/14

07.11.2014

У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2001 року було стягнуто із Державної будівельно-промислової компанії «Атомспецбуд» , р/р №26000301325211 в ПІБ м. Славутич, МФО 321154, ідентифікаційний номер 23579847, на користь ОСОБА_1 суму 5161 гривень розрахунку по заробітній платі при звільненні та 1721 гривні 73 копійки компенсації втрати частини заробітку через порушення термінів виплати. Всього 6882 гривні 73 копійки.

В своїй заяві заявник пояснив, що у звязку з постійним перебуванням на лікуванні, в тому числі і стаціонарному, вживанням лікарських засобів внаслідок захворювання, яке повязане з роботою на Чорнобильській атомній станції, поважний вік, за отриманням виконавчого листа він звернувся тільки в 2014 році.

Заявник звернувся з виконавчим листом до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, проте, постановою державного виконавця від 01 жовтня 2014 року, у відкритті виконавчого провадження заявнику було відмовлено, в звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачем, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обстави, суд вважає, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого документа, а саме: виконавчого листа №2-4/2001, виданого 20 серпня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із Державної будівельно-промислової компанії «Атомспецбуд» , р/р №26000301325211 в ПІБ м. Славутич, МФО 321154, ідентифікаційний номер 23579847, на користь ОСОБА_1 суму 5161 гривень розрахунку по заробітній платі при звільненні та 1721 гривні 73 копійки компенсації втрати частини заробітку через порушення термінів виплати, всього 6882 гривні 73 копійки, до виконання.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський