Постановление суда № 41243744, 07.11.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"07" листопада 2014 р. Справа № 927/614/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" №1937 від 12.08.2014р. про визнання наказу від 29.07.2014 року по справі 927/614/14 таким, що не підлягає виконанню,

по справі №927/614/14

За позовом: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 31301827, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача:Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська, 55-б, м. Чернігів, 14000

про стягнення 395 532,96 грн.

суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

від ПАТ "Облтеплокомуненерго": Рябчук С.В.

Публічним акціонерним товариством "Облтеплокомуненерго" подано заяву про визнання у відповідності до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказу по справі №927/614/14, виданого 29.07.2014 року на виконання постанови КАГС від 22.07.2014 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 2032,48 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь заявника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідний наказ було видано на виконання постанови КАГС від 22.07.14, яку в свою чергу було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2014 року.

Згідно наданої копії постанови Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції, 25.09.2014 року ВП №44623905, виконавче провадження з примусового виконання наказу №927/614/14, 29.07.2014 року про стягнення з ПАТ "Облтеплокомуненерго", на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 2032,48 грн. судового збору, закінчено у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі.

В якості доказів сплати боржником за даним наказом надано довідку ПАТ «Облтеплокомуненерго» від 27.10.2014р. №2620, підписану головою правління та головним бухгалтером і скріплено печаткою, також копію платіжного доручення №315 від 22.09.2014 року АТ «Банк Богуслав», а також довідку ПАТ «Банк Богуслав» від 27.10.2014 р. №14/05-37.

Згідно ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 5 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п. 3.3. Постанови пленуму ВГСУ від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Згідно п. 3.4. Постанови, тією ж частиною четвертою статті 117 ГПК передбачено, що коли стягнення за наказом, визнаним таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, уже відбулося, господарський суд на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Отже, до відповідної заяви боржника має бути додано довідку, підписану керівником і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше виданим наказом, списано з його рахунку або майно вилучено в порядку здійснення виконавчого провадження, а на вимогу суду - й інший документ (документи), який підтверджує зазначені обставини, як-от акт опису та вилучення майна, складений державним виконавцем, докази списання (перерахування) коштів з рахунку боржника тощо. За відсутності таких документів господарський суд витребує їх у заявника, а в разі неподання - відмовляє у задоволенні заяви.

Відповідно до 3.5. Постанови, згідно з частиною п'ятою статті 117 ГПК за результатами розгляду заяви виноситься ухвала. Зміст зазначеної ухвали має відповідати вимогам частини другої статті 86 ГПК. В ній же в разі необхідності зазначається про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, заява ПАТ "Облтеплокомуненерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №927/614/14 від 29.07.2014 року, виданого на виконання постанови КАГС від 22.07.14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" судового збору в сумі 2032,48 грн. підлягає задоволенню та стягненню на користь ПАТ "Облтеплокомуненерго" з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 2032,48 грн. судового збору, безпідставно одержаного за наказом по справі №927/614/14 від 29.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Чернігівської області про примусове виконання рішення від 29.07.2014 року, виданий на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року, про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" судового збору в сумі 2 032,48 грн.

2. Стягнути з дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 2600167055003 у ПАТ Банк "Київська Русь", МФО 319092, код ЄДРПОУ 31301827) на користь публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", (вул. Комсомольська, 55б, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 03357671, р/р 26035301264 у філії ЧОУ ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 353553, ЄДРПОУ 03357671) 2032,48 грн. судового збору, безпідставно одержаного за наказом по справі №927/614/14 від 29.07.2014 року, виданого на виконання постанови КАГС від 22.07.14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" судового збору в сумі 2032,48 грн.

3. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту винесення та дійсна для пред'явлення для виконання на протязі року.

Суддя М.В.Фесюра