Постановление суда № 41243610, 06.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" листопада 2014 р.

Справа № 916/2404/14

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства „Одеський авіаційний завод” (вх. № 2-4776/14 від 27.10.2014) про виправлення в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України недоліків в ухвалах суду від 17.07.2014 та від 18.09.2014 у справі № 916/2404/14

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 17.07.2014 повернуто зустрічну позовну заяву Державному підприємству „Одеський авіаційний завод” без розгляду.

Ухвалою суду від 18.09.2014 доповнено резолютивну частину ухвали господарського суду Одеської області від 17.07.2014, винесену у справі № 916/2404/14 наступним: "Повернути Державному підприємству „Одеський авіаційний завод” з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 коп.) сплачений за платіжним дорученням № 730 від 09.07.2014, у зв’язку з поверненням зустрічної позовної заяви без розгляду.”

ДП „Одеський авіаційний завод” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про виправлення недоліків ухвали від 17.07.2014 та додаткової ухвали від 18.09.2014 у справі №916/2404/14, а саме, просить вказати в ухвалах адресу та ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача, та назву, адресу, ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності боржника (Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2014 прийнято вказану заяву ДП „Одеський авіаційний завод” до розгляду та призначено на 06.11.2014.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця виправляє допущенні в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (пункт 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про судове рішення” від 23.03.2012 №6).

З огляду на те, що заявник фактично просить суд змінити зміст ухвали від 17.07.2014 та додаткової ухвали від 18.09.2014 у справі №916/2404/14, а не виправити описки чи арифметичні помилки, вказана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви ДП „Одеський авіаційний завод” (вх. № 2-4776/14) про виправлення недоліків ухвали від 17.07.2014 та додаткової ухвали від 18.09.2014 у справі №916/2404/14 - відмовити.

Суддя Ю.А. Шаратов