У Х В А Л А
Справа №817/3212/14
07 листопада 2014 року
м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву
Дочірнє підприємство "М`ясокомбінат "Зоря"
до
Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :
Дочірнє підприємство "М`ясокомбінат "Зоря" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.05.2014 №0000172251, №0000142251, №0000132251, №0000162251 та №001011721702.
Ухвалою судді від 27 жовтня 2014 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 листопада 2014 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "М`ясокомбінат "Зоря" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Дорошенко Н.О.
Судебное решение № 41241764, Рівненський окружний адміністративний суд было принято 07.11.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 817/3212/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: