Постановление суда № 41240650, 06.11.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" листопада 2014 р. справа № 926/1095-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СОЯЦЕНТР", смт. Путила Чернівецької області

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Кредитора ТОВ "СОЯНИ" - Селітренніков А.М., дов. № 25/07/14 від 25.07.2014 р.

Ліквідатор - Максимов А.А.

У засіданні приймали участь: ДПІ у Путильському районі - Цега А.М., дов. № 3955/9/24-08-10-10 від 29.10.2014 р., Швець О.І., дов. № 4053/9/24-08-10-10 від 05.11.2014 р.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31 липня 2014 р. порушено провадження у справі про власне банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СОЯЦЕНТР" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як боржника, що ліквідується власником, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 12.08.2014 р. боржника ТОВ "СОЯЦЕНТР" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Максимова А.А.

Оголошення про визнання ТОВ "СОЯЦЕНТР" банкрутом оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України за № 7525 від 12.08.2014 р.

Ухвалою від 10 жовтня 2014 р. до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2014 р. призначено звіт ліквідатора Максимова А.А. про проведену роботу і ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 30.10.2014 р. відхилено грошові вимоги ДПІ у Путильському районі до ТОВ "СОЯЦЕНТР" на суму 3986071,59 грн.

У судовому засіданні 06.11.2014 р. з розгляду звіту ліквідатора представники ДПІ у Путильському районі подали клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що податковим органом подано апеляційну скаргу на ухвалу від 30.10.2014 р.

Ліквідатор Максимов А.А. і представник кредитора ТОВ "СОЯНИ" проти відкладення розгляду справи до розгляду судом апеляційної інстанції ухвали суду від 30.10.2014 р. не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши клопотання ДПІ у Путильському районі, матеріали справи, суд з'ясував, що податковою інспекцією подано апеляційну скаргу на ухвалу від 30.10.2014 р. про відхилення грошових вимог ДПІ до банкрута, яка (скарга) зареєстрована в господарському суді 06.11.2014 р. за № 279-А.

Відповідно, ухвала від 30.10.2014 р. вважається такою, що не набрала законної сили (ст.ст. 85, 93 ГПК України) і за результатами її перегляду Львівським апеляційним господарським судом вимоги ДПІ у Путильському районі можуть бути визнані, що в свою чергу потягне відповідні зміни в реєстрі вимог кредиторів і ліквідаційному балансі банкрута.

Отже, за таких обставин суд змушений відкласти розгляд справи та визначити дату такого розгляду після перегляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ДПІ у Путильському районі на ухвалу від 30.10.2014 р. та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута в судовому засіданні відкласти.

2. Питання про призначення дати судового засідання з розгляду звіту ліквідатора вирішити після розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ДПІ у Путильському районі на ухвалу від 30.10.2014 р. та повернення матеріалів справи № 926/1095-б/14 до господарського суду Чернівецької області.

Суддя Т.І.Ковальчук