Постановление суда № 41239771, 05.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 904/741/14

За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська, 49051, м.Дніпропетровськ, вул. Осіння, 8-А, в інтересах держави в особі:

позивача-1 Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6

позивача-2 Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровська, 49051, м.Дніпропетровськ, вул. Косіора, 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Фурманова, б. 12

про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 30.12.2008 року за № 896-УКВ/08, зобов'язання повернути нежитлове приміщення та стягнення 33216,13 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2014 року у справі № 904/741/14 задоволено позов Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в повному обсязі та розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 30.12.2008 року за № 896-УКВ/08, виселено відповідача з нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Щербини, 23, на першому поверсі одноповерхового будинку, загальною площею 124,9 кв. м, та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача-2 основного боргу в сумі 31933,45 грн., пені в сумі 1282,68 грн. Крім того, присуджено до стягнення з відповідача в доход державного бюджету України судового збору за майнову вимогу в сумі 1827,00 грн., судового збору за немайнову вимогу щодо розірвання договору в сумі 1218,00 грн., судового збору за немайнову вимогу щодо виселення з орендованого приміщення в сумі 1218,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення судом 25.04.2014 року видано відповідні накази.

Позивачем-2 03.11.2014 року подано до суду заяву від 17.10.2014 року за № 1045 про видачу дублікату наказу, в якій просить суд видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2014 року щодо стягнення з відповідача на користь позивача-2 основного боргу в сумі 31933,45 грн., пені в сумі 1282,68 грн.

Заява підлягає поверненню виходячи з наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно пп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір в сумі 3,0 грн.

Пунктом 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено наступне: Законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина перша статті 9).

Згідно п. 2.22 вищевказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Позивачем-2 на підтвердження факту сплати судового збору за поданою заявою надано платіжне доручення № 1139 від 20.10.2014 року на суму 3,00 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 1139 від 20.10.2014 року позивачем оплачено судовий збір на рахунок Держказначейства в Індустріальному районі м. Дніпропетровська № 31218206700006, код 37989295.

Разом з тим, відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 06.02.2012 року № 02-12/162 реквізити для зарахування надходжень судового збору при зверненні з позовом або заявами до господарського суду Дніпропетровської області з 06.02.2012 року наступні:

одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; код за ЄДРПОУ - 37989269; банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155); МФО банку - 805012; Рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області) - № 31214206783005, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району від 17.10.2014 року за № 1045 про видачу дублікату наказу - без розгляду.

Суддя С.П. Панна