Решение № 41237990, 05.11.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3594/14-ц

2/583/1343/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

09.10.2014 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір від 17.01.2011 р., за яким останній отримав кредитну картку «Універсальна», яку 05.06.2012 року було переоформлено на престижну кредитну карту «Gold», відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 28417,65 грн. станом на 31.08.2014 року. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 28417,65 грн. та судовий збір.

В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача мається заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки судова повістка про виклик у судове засіданні вручена відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2011 року ОСОБА_2 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 8).

Своїм підписом ОСОБА_2 підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір.

05.06.2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що витікають з договору.

Відповідно до статті 599 Цивільного Кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак відповідачем не виконуються умови кредитного договору, та згідно наданого розрахунку заборгованості за договором від 17.01.2011 р. (а.с. 6-7), станом на 31.08.2014 р., заборгованість становить - 28417,65 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 17637,54 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8174,23 грн., заборгованості по комісії у розмірі 776,47 грн., а також штрафів у розмірі 1829,41 грн., з них штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1329,41 грн.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Статтями 1049, 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 31.08.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «ПриватБанк» договору від 17.01.2011 року рахується заборгованість, загальний розмір якої складає 28417,65 грн., доказів протилежного суду не надано.

За таких обставин, з ОСОБА_2 слід стягнути повністю суму простроченої заборгованості за кредитом, яку просить стягнути позивач, - в розмірі 28417,65 грн.

Згідно ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 284,18 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111), заборгованість за кредитним договором від 17.01.2011 р. в сумі 28417 (двадцять вісім тисяч чотириста сімнадцять) грн. 65 коп., з яких:

заборгованість за кредитом становить 17637 грн. 54 коп., по процентам за користування кредитом - 8174 грн. 23 коп., по комісії за користування кредитом - 776 грн. 47 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1329 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001), судовий збір в сумі 284 грн. 18 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник