Постановление суда № 41237638, 16.10.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/226/14-ц 16.10.2014

Провадження №22ц/784/2927/14

Категорія -27

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №08/02/2007/980 К 095 від 22 лютого 2007 року в сумі 27 957 грн. 58 коп.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та судового збору - відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 03 жовтня 2014 року ПАТ КБ «Надра» подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, в якому як на поважність причин його пропуску, посилалося на несвоєчасне отримання ним повного тексту судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та журналу судового засідання від 15 вересня 2014 року (а.с.70-71) представник ПАТ КБ «Надра» був присутній в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної чистин оскаржуваного рішення. Проте копію його повного тексту Банком отримано лише 24 вересня 2014 року, що позбавило позивача можливості вчасно звернутись з обґрунтованою апеляційною скаргою (а.с.88).

Згідно зі ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «Надра» за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «Надра» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра».

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 31 жовтня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова