Решение № 41236452, 04.11.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7444/14-ц

Номер провадження 2/676/2862/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Ксьондз Р.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи дане тим, що 08.02.2013 року між банком та відповідачем укладено кредитну угоду до умов заяви №001-22511-080213, відповідно до якої ОСОБА_1 отримала кредитну лінію з лімітом 15000 грн. Однак відповідач свої зобов'язання за кредитною лінією не виконує належним чином в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 21179,23 грн., яка складається з тіла кредиту 12748.31 грн., простроченого тіла кредиту 2224.69 грн., заборгованість за відсотками 1572.42 грн., заборгованість за комісіями 4633.31 грн. Позивач просить стягнути на користь банку заборгованість за користування кредитною лінією та витрати по сплаті судового збору.

В судове засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, водночас просила розстрочити виплату кредиту в зв'язку з скрутним матеріальним становищем та відмовити в задоволені позовних вимог.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача за наявних матеріалів справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією згідно договору №001-22511-080213 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії заяви (договору) №001-22511-080213 від 08.02.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем було укладено кредитну лінію, з лімітом 15000 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за заявою (договором) №001-22511-080213 від 08.02.2013 року ОСОБА_1 не виконала умови кредитної лінії, внаслідок чого станом на 02 липня 2014 року утворилась заборгованість у сумі 21179.23 грн., яка складається з тіло кредиту 12748.31 грн., прострочене тіло кредиту 2224.69 грн., заборгованість за відсотками 1572.42 грн., заборгованість за комісіями 4633.31 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв і ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.п.2.1;2.2;2.5 ч.1 заяви (договору) №001-22511-080213 від 08.02.2013 року відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті.

Спору, щодо визначення розміру заборгованості між сторонами не немає, відповідач згоден з розміром заборгованості за заявою (договором) №001-22511-080213 від 08.02.2013 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок, та те, що ОСОБА_1, як боржник не виконала свої кредитні зобов'язання перед ПАТ "Дельта Банк", за кредитною лінією №001-22511-080213 від 08.02.2013 року, у зв'язку з чим позовні вимоги є підстави задоволити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса,36-б в м. Київ, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 рахунок № 26257905279897) заборгованості за кредитною лінією у загальній сумі 21179.23 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 12748.31 грн., простроченого тіла кредиту 2224.69 грн., заборгованість за відсотками 1572.42 грн., заборгованість за комісіями 4633.81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк (вул. Щорса,36-б в м. Київ, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 рахунок № 6499100199) судові витрати по справі в сумі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі якщо рішення було винесене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко