Постановление суда № 41235714, 20.10.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/4454/14 Головуючий у 1 інстанції: Сидоренко І.О.

Суддя-доповідач: Крилова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2014 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2014 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області до ОСОБА_3 про стягнення отриманої разової грошової допомоги до Дня Перемоги та еквівалента пільги на оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року УПСЗН Слов'янської міської ради Донецької області звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначало, що відповідач у період з 10.12.2004 року по 25.10.2011 року перебував на обліку як учасник бойових дій та користувався пільгами, передбаченими ст. 12 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Пільги відповідачу надавалися на підставі посвідчення учасника бойових дій, виданого Слов'янським об'єднаним військовим комісаріатом Донецької області 22.07.2002 року. Слов'янський ОМВК звернувся до УПСЗН з листом № ф/1827 від 26.10.2011 року щодо зупинення пільг відповідачу згідно рішення комісії Донецького обласного військового комісаріату та надання пільг ОСОБА_3 припинено з 26.10.2011 року. 10.04.2013 року УПСЗН надіслало до Донецького обласного військового комісаріату та Слов'янського ОМВК запити щодо підстав встановлення та скасування статусу учасника бойових дій відповідача та відповідно до отриманої відповіді Донецького обласного військового комісаріату статус учасника бойових дій комісією Донецького обласного військового комісаріату відповідачу не надавався. Відповідно до протоколу № 10 засідання комісії по встановленню статусу учасника бойових дій згідно з законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» пільгове посвідчення відповідачу не надавалося.

Посилаючись на зазначені обставини, просило суд, стягнути з відповідача отриману разову грошову допомогу до Дня Перемоги та еквівалента пільги на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 12037,07 грн.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням районного суду УПСЗН Слов'янської міської ради Донецької області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 308 ЦПК передбачає підстави для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін. За її змістом Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що відповідач перебував на обліку у УПСЗН Слов'янської міськради як учасник бойових дій та користувався відповідними пільгами.

Такі пільги надавалися на підставі посвідчення учасника бойових дій, виданого Слов'янським об'єднаним військовим комісаріатом Донецької області 22.07.2002 року.

В матеріалах справи немає жодних відомостей про те, що відповідач не має статус учасника бойових дій. Жодними документами не підтверджена фіктивність або підробленість зазначеного посвідчення про статус учасника бойових дій.

В матеріалах справи міститься лише листування, з якого вбачається, що військовим комісаром Слов'янського об'єднаного військового комісаріату проводилася перевірка щодо проходження служби відповідачем та велася переписка з архівами для уточнення місць проходження служби.

Посилання апелянта на те, що відповідачем подані до УПСЗН недостовірні документи нічим не підтверджено та є припущенням.

Припинення соціальних пільг лише на підставі листа військового комісаріату законом не передбачено.

Та обставина, що за повідомленням військомісаріату відповідачеві не надавався статус учасника бойових дій комісією Донецького обласного військомісаріату не свідчить про те, що відповідач взагалі не має такого статусу.

Вимагаючи стягнення з відповідача грошових сум, які нібито нараховувалися безпідставно, позивач разом з тим не посилається на будь-яку правову норму, яка надавала б йому таке право.

Між тим, для вирішення питання про можливість стягнення безпідставно сплачених грошових коштів в будь-якому разі мають значення обставини, за яких відбулося безпідставне нарахування.

Так, за ст. 1215 ЦК не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Враховуючи відсутність будь-яких відомостей щодо недобросовісності з боку відповідача та відсутність будь-яких категоричних висновків компетентних установ про відсутність у відповідача статусу, що надавав йому право на пільги, суд першої інстанції правомірно відмовив у задоволенні позову.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області - відхилити.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2014 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: