Постановление суда № 41232763, 06.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

пр. № 2/759/4201/14

ун. № 759/10997/14-ц

06 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції Київської області, третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа 2: ОСОБА_4, про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції Київської області, третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа 2: ОСОБА_4, про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування.

Через канцелярію суду 05.11.2014 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

Суддя, розглянувши подану заяву дійшов висновку про її повернення заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Заявником, всупереч ст. 151 ЦПК України не надано до заяви квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Долучена заявником до заяви квитанція про сплату судового збору містить відмітку «призначення платежу - за подання позову», а не за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151-153, 223, 293, 294, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції Київської області, третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа 2: ОСОБА_4, про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник