Решение № 41232196, 06.11.2014, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3214/14-ц

2/559/1194/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

06 листопада 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Тростянчука Г.Г.

при секретарі Лахіта Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговою розпискою в сумі 54990 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.01.2013 року вона позичила відповідачу під розписку 15000 грн. та 3100 доларів США. Так, згідно домовленостей він зобов'язувався повернути суму боргу до 01.09.2014 року. Однак, на даний час вказане зобов'язання в добровільному порядку не виконано.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримали з аналогічних підстав. Вимоги про стягнення з відповідача коштів за надання юридичної допомоги не ставить.

Відповідач, належно повідомлена про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 12.01.2013 року ОСОБА_2 позичила ОСОБА_3 під розписку 15000 грн. та 3100 доларів США (а.с.8). Згідно домовленостей ОСОБА_3 зобов'язувався повернути суму боргу до 01.09.2014 року. Однак, на даний час вказане зобов'язання в добровільному порядку не виконано.

Згідно ст.ст. 526- 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як пояснила у судовому засіданні представник позивачки, вона звертався до відповідача з вимогою виконати взяті на себе зобов'язання - повернути гроші. Однак, відповідач на ці вимоги не реагував, кошти не повертав. Стягнення суми боргу суд проводить в національній одиниці України - гривні з урахуванням курсу купівлі-продажу іноземної валюти (а.с.7).

Судові витрати понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача в сумі 671грн. 70 коп. сплаченого судового збору (а.с.1, 11).

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст.525-527, 530, 625, 1049 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області 12.01.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, - 54990 грн. заборгованості за договором позики та 671 грн. 70 коп. понесених судових витрат, а всього 55661 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят одну) грн. 70 (сімдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: