№ 41229988, 04.11.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Житомир справа № 806/4668/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3252,41 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом. Просило стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3252,41 грн. заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідач як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі страхові внески, у зв'язку з невиконанням даного зобов'язання у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом у сумі 3252,41 грн. Крім того, на підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідно до рішення № 92 від 30.07.2014 року, рішення № 91 від 30.07.2014 року, рішення № 90 від 30.07.2014 року, рішення № 89 від 30.07.2014 року та рішення № 88 від 30.07.2014 року до відповідача було застосовано фінансову санкцію та нараховано пеню в сумі 3252,41 грн. за період з 20.08.2008 року по 12.06.2014 року.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 21.10.2014 року, в установлений 10-денний строк заперечення на позов до суду не подав.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Заборгованість у сумі 3252,41 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження рішення № 92 від 30.07.2014 року, рішення № 91 від 30.07.2014 року, рішення № 90 від 30.07.2014 року, рішення № 89 від 30.07.2014 року та рішення № 88 від 30.07.2014 року суду не надав, доказів щодо погашення боргу судом не встановлено.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26 червня 1997 року № 400 / 97 - ВР та Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058 -IV (у редакції яка діяла на момент виникнення штрафних санкцій та пені).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 183-2, 256 КАС України, суд -,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (11600, Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна 12 А, код 20405064) заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 3252,41 грн. (три тисячі двісті п'ятдесят дві гривні сорок одна копійка).

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Капинос