Постановление суда № 41229607, 24.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р. справа № П/811/2131/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія»

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області (далі по тексту - УПФУ в м. Кіровограді Кіровоградської області) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» (далі по тексту - ПАТ «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія») про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року позов УПФУ в м. Кіровограді Кіровоградської області до ПАТ «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач ПАТ «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч 2. п. 2 ст. 187 КАС України апелянтом ПАТ «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» не були зазначені номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, сторін по даній адміністративній справі, а саме: позивача УПФУ в м. Кіровограді Кіровоградської області.

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України апелянтом ПАТ «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає представник апелянта ПАТ «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за його відсутності;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом ПАТ «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» до матеріалів апеляційної скарги не додано жодного документа в підтвердження на час подання апеляційної скарги ПАТ «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» повноважень голови правління ПрАТ «Кіровоградське видавництво» ОСОБА_3, від імені якого складена та яким підписана апеляційна скарга ПАТ «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» із переліком функціональних повноважень;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом ПАТ «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ в підтвердження звільнення апелянта ПАТ «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції. Апеляційну скаргу апелянтом ПАТ «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» подано в 2014 році. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції у 2014 році складає 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913 грн. 50 коп. та не більше 2436 грн. Оспорювана сума, відповідно до постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року, становить 52478 грн. 86 коп., а 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми - 233 грн. Отже, апелянту ПАТ «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 913 грн. 50 коп. Судовий збір апелянту ПАТ «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга ПАТ «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга ПАТ «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПАТ «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» залишити без руху та повідомити про це апелянта ПАТ «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія», надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 15 грудня 2014 року включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - залишити без руху, повідомити про це апелянта приватного акціонерного товариства «Кіровоградське видавництво» корпоративне підприємство державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» та надати йому строк до 15 грудня 2014 року включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук