Постановление суда № 41229424, 30.10.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 р.Справа № 820/12382/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року по справі № 820/12382/14

за позовом ОСОБА_1

до Харківської районної державної адміністрації Харківської області

про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі.

На зазначене судове рішення Харківською районною державною адміністрацією Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2014 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку, обчисленого з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.10.2014 року, однак у десятиденний строк вимоги ухвали не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Частиною 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Харківської районної державної адміністрації Харківської області визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 року по справі № 820/12382/14 за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.