Частное определение № 41228790, 04.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

04 листопада 2014 р. Справа № 908/1429/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Ільїн О.В. , суддя Камишева Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області (вх. № 2914З/1-28) на рішення Господарського суду Запорізької області від 15 липня 2014 року у справі № 908/1429/14

за позовом Кам"янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області , с. Велика Білозерка Запорізької області;

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький рибокомбінат", м. Запоріжжя;

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов"язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 р. Кам"янсько-Дніпровський міжрайонний прокурор Запорізької області в інтересах держави в особі Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області звернувся до Господарського суду Запорізької області з вимогами до ПАТ "Запорізький рибокомбінат" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.04.2006 р. № 12, укладеного між Великобілозерською районною державною адміністрацією Запорізької області та ПАТ "Запорізький рибокомбінат", та зобов’язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку загальною площею 160,3904 га, вартістю 1018314,04 грн., кадастровий номер 2321186500:07:006:0082 шляхом підписання акту приймання-передачі.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 р. у справі № 908/1429/14 (суддя Корсун В.Л.) позов задоволено частково. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 27.04.2006 р. № 12, укладений між Великобілозерською районною державною адміністрацією Запорізької області та ПАТ "Запорізький рибокомбінат", про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 28.10.2006 р. № 04.06.267.00001. В іншій частині позову відмовлено.

Заступник прокурора Запорізької області, який не брав участі у розгляді справи, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов’язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку шляхом підписання акту приймання-передачі, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 р. у справі № 908/1429/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 30.10.2014 р., запропоновано відповідачу - ПАТ "Запорізький рибокомбінат" надати відзив на апеляційну скаргу та викликано в судове засідання представника відповідача - ПАТ "Запорізький рибокомбінат".

Представник відповідача - ПАТ "Запорізький рибокомбінат" відзив на апеляційну скаргу не надав, на виклик колегії суддів апеляційної інстанції в судове засідання 30.10.2014 р. не з'явився, про причину відсутності суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Харківського апеляційного господарського суду 06.10.2014 р. та було долучене до матеріалів справи (т. 2 а.с. 19).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Колегія суддів зазначає, що ненадання відзиву та нез’явлення в судове засідання без поважних причин представника відповідача - ПАТ "Запорізький рибокомбінат" унеможливило з’ясування ставлення відповідача до апеляційної скарги, заявленої заступником прокурора Запорізької області. Зазначене свідчить про неналежне виконання співробітниками ПАТ "Запорізький рибокомбінат" своїх обов’язків щодо користування процесуальними правами та обов’язками сторони в судовому процесі, відповідно до приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати голові правління ПАТ "Запорізький рибокомбінат".

Повідомити голову правління ПАТ "Запорізький рибокомбінат" про вказані недоліки в роботі співробітників товариства для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про прийняття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.