Решение № 41227455, 14.10.2014, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Дата принятия
14.10.2014
Номер дела
659/756/14-ц
Номер документа
41227455
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 659/756/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу публічного акціонерного товариства КБ" Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 34191 гривню 27 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 22.02.2010 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ"Приват Банк" та отримав кредитну карту "Універсальна", дану карту відповідачу ОСОБА_1 22.02.2013 року було переоформлено на кредитну картку "Gold" відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 25000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну кратку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов"язання, покладені на нього, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 34191 гривня 27 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 24449 гривень 10 копійок, заборгованість за відсотками - 7456 гривень 32 копійки, заборгованість за комісіями 181 гривня 50 копійок, а також штраф відповідно правил надання банківських послуг у розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 1604 гривні 35 копійок (процентна ставка), тому позивач звернувся до суду.

Під час попереднього розгляду представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Під час попередьного судового розгляду справи відповідач позов визнав, пояснивши, що дійсно він уклав кредитний договір з ПАТ КБ "Приват Банк" 22.02.2013 року. По кредиту має заборгованість, оскільки в зв'язку з скрутним матеріальним станом не мав можливості своєчасно сплачувати кредит. З сумою заборгованості згодний.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22.02.2013 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н (а.с.9-32). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 9-32). Відповідно до довідки розрахунку заборгованості на 30.06.2014 року становить 34191,27 грн.(а.с. 5) . Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в розмірі 341 гривень 91 копійок на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1050 ч.2 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк"(р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.02.2013 року в сумі 34191 гривні 27 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 24449 гривень 10 копійок, заборгованість за відсотками - 7456 гривень 32 копійки, заборгованість за комісіями 181 гривня 50 копійок, а також штраф відповідно правил надання банківських послуг у розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 1604 гривні 35 копійок (процентна ставка).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк"( р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) 341 гривня 91 копійку судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська

Часті запитання

Який тип судового документу № 41227455 ?

Документ № 41227455 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 41227455 ?

Дата ухвалення - 14.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41227455 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41227455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 41227455, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Судебное решение № 41227455, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області было принято 14.10.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 41227455 относится к делу № 659/756/14-ц

то решение относится к делу № 659/756/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 41227454
Следующий документ : 41227456