ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
Про виправлення описки
"03" листопада 2014 р. Справа № 918/1402/14
Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 155 504, 96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна» (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 155 504, 96 грн., з яких 138 539, 06 грн. основної суми боргу, 8 325, 49 грн. пені, 1 311, 31 грн. три відсотки річних, 7 329, 10 грн. інфляційних втрат.
Рішенням господарського суду від 14 жовтня 2014 року позов задоволено частково, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна» 138 539, 06 грн. основної суми боргу, 8 325, 49 грн. пені, 1 311, 31 грн. три відсотки річних, 7 328, 98 грн. інфляційних втрат, а також 1 826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 99 коп. судового збору.
Однак, при винесенні рішення судом допущено описки, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено про стягнення судового збору в розмірі 1 826, 99 грн., в той час, як вірним є 3 110 (три тисячі сто десять) грн. 08 коп.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні описки.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в рішенні господарського суду від 14 жовтня 2014 року виклавши абзац 28 мотивувальної частини рішення в редакції: "Відповідно ч. ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України судові витрати в розмірі 3 110, 08 грн. покладаються на Відповідача" та пункт 2 резолютивної частини рішення в редакції: "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (33016, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна» (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-В, код 33051586) 138 539 (сто тридцять вісім тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) 06 коп. основної суми боргу, 8 325 (вісім тисяч триста двадцять п'ять) грн. 49 коп. пені, 1 311 (одна тисяча триста одинадцять) грн. 31 коп. три відсотки річних, 7 328 (сім тисяч триста двадцять вісім) грн. 98 коп. інфляційних втрат, а також 3 110 (три тисячі сто десят) грн. 08 коп. судового збору."
Суддя Гудзенко Я.О.підписано < Дата >
Судебное решение № 41222446, Господарський суд Рівненської області было принято 03.11.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 918/1402/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: