Постановление суда № 41222388, 03.11.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2014 Справа № 6/343/09

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області (надалі - виконавча служба) вих. № 18255/054886 від 30.10.2014 року, про видачу дублікату наказу у справі № 6/343/091

За позовом Державної організації „Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області" (пр. Леніна, 164, м. Запоріжжя, 69107; адреса за скаргою: вул. 40 років Радянської України, буд. 90, офіс 27, м. Запоріжжя, 69057)

До Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про стягнення 15 387 грн.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

31.10.2014 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області (надалі - виконавча служба) вих. № 18255/054886 від 03.04.2014 року, про видачу дублікату наказу у справі № 6/343/09, у зв'язку з тим, що виконавчій документ був втрачений при пересилці.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не передбачає обов'язкового виклику сторін для розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами справи, без участі представників сторін.

Розглянувши заяву виконавчої служби, оцінивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.11.2009 року були задоволені частково позовні вимоги Державної організації „Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області" (надалі - стягувач) і на його користь з Приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі - боржник) було присуджено до стягнення основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 15 024 грн., 3 % річних в сумі 32 грн., пеня в сумі 219 грн. 04 коп., витрати по держмиту в сумі 152 грн. 74 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 234 грн. 27 коп., що разом становить суму 15 662 грн. 05 коп. (ар. с. 33).

На виконання рішення від 12.11.2009 року господарським судом був виданий наказ від 23.11.2009 року про стягнення загальної суми 15 662 грн. 05 коп. (ар. с. 34).

Виконавча служба в заяві вих.. № 18255/054886 від 30.10.2014 року просила видати дублікат наказу про стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми 15 662 грн. 05 коп., вказуючи наступне: господарським судом Запорізької області 23.11.2009 року видано наказ № 6/343/09 про стягнення з боржника на користь стягувача основного боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 15 024 грн., 3% річних в сумі 32 грн., пеня в сумі 219 грн. 04 коп., витрати по держмиту в сумі 152 грн. 74 коп. та ІТЗ судового процесу в сумі 234 грн. 27 коп., а всього 15 662 грн. 05 коп. Виконавче провадження зареєстровано в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень під номер 39002725. 17.07.2013 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем 28.11.2013 року винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 5 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місце знаходження боржника, яка направлена на адресу стягувача рекомендованим листом, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції від 28.01.2014 року. Проте, згідно скарги стягувача на дії та бездіяльність виконавчої служби наказ господарського суду ним не був отриманий. Станом на 30.10.2014 рік наказ господарського суду на примусове виконання повторно не надходив, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання не сплинув. На підставі викладеного, виконавча служба просить видати дублікат наказу № 6/343/09 від 23.11.2009 року.

Однак, 03.11.2014 року від виконавчої служби надійшла заява вих. б/н від 03.11.2014 року, в якій вона відкликає свою заяву вих. № 18255/054886 від 30.10.2014 року та просить її залишити без розгляду.

Заява виконавчої служби приймається судом, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

На підставі викладеного, заяву виконавчої служби вих. № 18255/054886 від 30.10.2014 року про видачу дублікату наказу у справі № 6/343/09 суд залишає без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу виконавчої служби на наступне:

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, який регулює порядок та умови справляння судового збору, у т.ч. за подання заяв до господарських судів.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 ГПК України, за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Розмір ставок судового збору за подання до господарського суду заяв визначений в статті 4 вказаного Закону.

Відповідно до п. п. 2 п. 4 ст. 4 закону України „Про судовий збір" за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 3 (три) грн.

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області № 04-13/494-1212 від 08.06.2012 року, оплата судового збору по коду бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»: проводиться за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; код ЄДРПОУ: 38025409; № рахунку 31215206783007.

Виконавчою службою не було надано суду жодного платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за видачу дублікату судового наказу.

При цьому, суд звертає увагу виконавчої служби на те, що вона (або ж стягувач, як зацікавлена сторона) не позбавлена права ще раз звернутися до господарського суду з такою ж заявою, за умови дотримання всіх вимог, викладених вище, у т. ч. при надані доказів сплати судового збору за такою заявою.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області вих. № 18255/054886 від 30.10.2014 року, про видачу дублікату наказу у справі № 6/343/09 - залишити без розгляду.

Ухвала підписана : 03.11.2014р.

Суддя Л.С. Місюра