№ 41217456, 28.10.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/3052/14-п

Провадження№3/359/874/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши заяву Київської митниці Міндоходів щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

10.04.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від Київської обласної митниці, надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2.

11.04.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову, якою громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

20.10.2014 року до суду надійшла заява від представника Київської митниці Міндоходів Ясінської О.Я., в якій вона просить поновити строк для пред'явлення постанови суду до виконання.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, вважаю, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 22 ч.1 п.1 "Закону України про виконавче провадження", такі виконавчі документи, як постанови у справах про адміністративні правопорушення, можуть бути пред'явлені до виконання на протязі трьох місяців. Однак цей строк був пропущений представником митниці з поважних причин, а саме не отримання останньою постанови суду, що підтверджується відсутністю матеріалах справи відповідних відомостей.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином суд встановив, що строк для пред'явлення постанови суду до виконання було пропущено з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву Київської митниці Міндоходів щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Київській митниці Міндоходів пропущений строк для пред'явлення до виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2014 року № 3/359/874/2014; 359/3052/14-п, про накладення на громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, працюючого лікарем-гігієністом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданий 01.12.2005 року, штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Левченко А.В.