Постановление суда № 41216414, 08.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.

справа № 808/3296/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар’єр”

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року

у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства “ Янцівський гранітний кар`єр ” про стягнення 3939 грн. 85 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду 10 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар`єр ” про стягнення 3939 грн. 85 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій – задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар’єр” було залишено без руху, у зв’язку тим, що не надано документ, що підтверджує сплату судового збору (порушено ч. 6 ст. 187 КАС України), а також не подано документ, який підтверджує повноваження представника (порушено ч. 5 ст. 187 КАС України).

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення вказаної ухвали апелянту 31.07.2014 року. (а.с.55).

Оскільки, відповідач протягом наданого йому строку для усунення недоліків не виконав умови ухвали від 21.07.2014 року, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У відповідності до ч. 1 ст. 196 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених для апеляційного провадження.

Тобто, апеляційна скарга у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар’єр” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства “ Янцівський гранітний кар`єр ” про стягнення 3939 0грн. 85 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути, у зв’язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.В. Дурасова