Решение № 41215159, 28.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11982/14 28.10.14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»До1. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроклуб» Провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 2 595,59 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Сущено Ю.В. - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 2 595,49 грн.

Ухвалою від 18.06.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.08.2014 р.

Ухвалою від 05.08.2014 р. розгляд справи відкладено на 14.08.2014 р.

Ухвалою від 14.08.2014 р. залучено ТОВ «Євроклуб» до участі у розгляді справи у якості співвідповідача, розгляд справи відкладено на 16.09.2014 р.

Ухвалою від 16.09.2014 р. розгляд справи відкладено на 07.10.2014 р.

Ухвалою від 07.10.2014 р. продовжено строк розгляду справи у відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 28.10.2014 р. та направлено запит до Солом'янського районного суду міста Києва з метою витребування копій матеріалів адміністративної справи № 3-9767/11.

23.10.2014 р. від Солом'янського районного суду міста Києва через відділ діловодства суду надійшли документи у відповідь на запит.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просила стягнути суму боргу з відповідача-1.

Представники відповідачів у призначене судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Жодних заяв чи клопотань від відповідачів до суду не надійшло.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 28.10.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено наступне.

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий альянс» 11.11.2008 р. було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» та в подальшому перейменовано в Приватне акціонерне товариство «АХА Україна».

Згодом було прийнято рішення про приєднання Приватного акціонерного товариства «АХА Україна» до Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування», позивач у справі.

15.09.2010 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3055826/05АВ.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Джилі», д.р.н. НОМЕР_1.

28.08.2011 р. на 162 кілометрі автодороги Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Сетра», д.р.н. НОМЕР_2, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроклуб», під керуванням водія ОСОБА_3

Відповідно до Постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 04.11.2011 р., ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Джилі», д.р.н. НОМЕР_1 відповідно до звіту № 364 від 24.10.2011 р. з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, що складений ФО-П ОСОБА_4 склала 12 143,13 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 11 702,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 32138 від 01.11.2011 р.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з відомості № 8868010 про дорожньо-транспортну пригоду, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент вказаної ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Перша» відповідно до поліса № ВЕ/8536604.

Матеріали справи свідчать про те, що 18.07.2012 р. позивач звернувся до відповідача-1 із заявою про регресні вимоги, додавши повний перелік документів.

У відповідь на дану заяву, відповідач-1 листом від 13.08.2012 р. за вих. № 2430 проінформував позивача про необхідність надання додаткової інформації.

29.08.2012 р. позивач надав відповідачу-1 додаткову інформацію та додаткові документи.

05.10.2012 р. відповідач-1 перерахував в добровільному порядку по регрес ній Заяві № 1577 страхове відшкодування в сумі 9 106,64 грн.

Залишок суми страхового відшкодування склав 2 595,49 грн.

Оскільки, відповідач-1 не відшкодував шкоду та згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування», позивач отримав право на таке відшкодування.

За таких обставин, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню за рахунок відповідача-1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (03118, м. Київ, просп. Червонозоряний, 150; код ЄДРПОУ 31681672) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ 20474912) 2 595 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 49 коп. страхового відшкодування та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. суму судового збору.

В позові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроклуб» відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.10.2014 р.

Суддя І.О. Домнічева