Приговор № 41212502, 04.11.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1821/14-к

Номер провадження 1-кп/580/151/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Стеценка В. А.

при секретарі - Радковській О.В.,

з участю прокурора - Гуменного О.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, освіта повна середня, мешканця АДРЕСА_1, військовозобов»язаного, не працюючого, раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 289 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 о 14 год. 00 хв. 11 серпня 2014 року, знаходячись на подвір'ї Лебединської загальноосвітньої школи № 1, яке розташоване по вул. Карла Маркса - 16 в м. Лебедині Сумської області, помітив поруч із центральним входом до приміщення школи легковий автомобіль марки «ВАЗ - 21011» державний номер НОМЕР_5, 1978 року випуску, жовтого кольору, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, а фактично належить ОСОБА_1, вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 198 від 11.09.2014 року становить 7 990 грн. 00 коп., із саморобним причепом державний номер НОМЕР_2 1999 року випуску, сірого кольору і діючи умисно, таємно, переконавшись у непомітності своїх дій для інших осіб, підійшов впритул до зазначеного транспортного засобу, шляхом вільного доступу через незамкнені на запираючий пристрій передні дверцята з боку місця водія проник в середину автомобіля та використавши ключі, які знаходились у замку запалення, запустив його двигун і виїхав за межі території Лебединської ЗОШ № 1, а в подальшому розпорядився автомобілем на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і щиро розкаявся та пояснив суду, що о 14 год. 11.08.2014 року він відпочивав в центральній частині м. Лебедина і знаходячись на подвір'ї Лебединської ЗОШ №1 по вул. Карла Маркса - 16 помітив поруч із центральним входом до приміщення школи легковий автомобіль марки «ВАЗ - 21011» жовтого кольору із саморобним причепом сірого кольору і вирішив покататись. З цією метою він, діючи умисно, таємно, непомітно для інших осіб, шляхом вільного доступу через незамкнені на запираючий пристрій передні дверцята проник до автомобіля, використавши ключі, які знаходились у замку запалення, запустив його двигун і виїхав з місця вчинення злочину, а в подальшому розпорядився автомобілем на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченими та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілого щодо призначення покарання а також те, що злочином не завдано тяжких наслідків а збитки відшкодовані, обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні злочину, стан здоров»я обвинуваченого, його матеріальний і сімейний стан та його позитивну характеристику.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, пов»язане з обмеженням волі, але поскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробовуванням.

Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України і покласти на обвинуваченого обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - отримувач Лебединське УК /м.Лебедин/ 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 198 від 11.09.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп., відповідно довідки наданої експертом.

Речові докази:

- легковий автомобіль марки «ВАЗ - 21011» д.н. НОМЕР_5, 1978 року випуску, який

зберігається під розпискою ОСОБА_1, за місцем його проживання на думку суду необхідно вважати повернутим власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Застосувати п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України і покласти на засудженого ОСОБА_2 обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь держави отримувач Лебединське УК /м.Лебедин/ 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на

відшкодування витрат за проведення експертизи № 198 від 11.09.2014 року в сумі 393 грн. 12 коп.

Речові докази:

- легковий автомобіль марки «ВАЗ - 21011» д.н. НОМЕР_5, 1978 року випуску, який

зберігається під розпискою ОСОБА_1, за місцем його проживання вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко