Постановление суда № 41210349, 24.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м. Київ К/800/38306/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 який діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року

у справі № 821/4425/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсрні Мустафаєвої Лейли Аліївни

треті особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонської області, Приватне акціонерне товариство "Дельта - Банк"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 який діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку касаційного оскарження, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 17 вересня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 24 жовтня 2014 року скаржником не надано належних доказів для поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 який діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 821/4425/13-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед