Постановление суда № 41209332, 30.10.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12771/2014 Головуючий в 1-й інстанції - Маліновська В.М.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2013 року вищевказаний позов задоволено .

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу , провадження по якій не може бути відкрито, оскільки вона не оплачена судовим збором ( судом першої інстанції складено акт про відсутність оригіналу квитанції), а також не відповідає ст. 295 ЦПК України в повному обсязі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( 3 654 грн. 00 коп. ) , встановленої на 01 січня календарного року.

Підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи вимога є майнового характеру, тому відповідач повинен сплатити судовий збір з розрахунку 3 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року, тобто в розмірі 1827 грн. 00 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга повинна містити клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з резолютивної частині апеляційної скарги, то апелянт просить постановити ухвалу про скасування заочного рішення суду першої інстанції, проте вказане клопотання не відповідає ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

До того ж слід зауважити, що за умов обізнаності апелянта про ухвалу суду від 06.08.2014 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення суду та з дати постановлення якої рахується строк на оскарження заочного рішення, лише 18.09.2014 року ; за умов подання апеляційної скарги на заочне рішення 22.09.2014 року, тобто в межах ч. 1 ст. 294 ЦПК України, посилання апелянта на пропуск строку на оскарження заочного рішення суду та клопотання про його поновлення, є недоречним.

Вказану обставину також необхідно врахувати при поданні до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги в новій редакції з врахуванням її недоліків.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2013 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :